č. | obce, vlastníci pozemků a staveb dotčených veřejně prospěšnými stavbami | obsah námitky | rozhodnutí o námitce |
1. | Obec Bruzovice | Nesouhlas s vedením elek-trovodu 2 x 400 kV Nošovice - Nová huť-Kunčice v trase Bruzovice - Bruzovičky - Kaňovice - Václavovice | Námitka se zamítá, viz bod a) |
2. | Obec Sedliště | Nesouhlas s vedením elek-trovodu 2 x 400 kV Nošovice - Nová huť-Kunčice v trase Bruzovice - Bruzovičky - Kaňovice - Václavovice | Námitka se zamítá, viz bod a) |
3. | Obec Hrádek | Nesouhlas s dopravním řešením v obci. | Námitce se částečně vyhovuje. Stanoviska občanů k řešení byla zcela protichůdná. Po opětovném posouzení je v návrhu ÚPN VÚC Beskydy preferováno řešení v trase současného dopravního koridoru, v souběhu se železniční tratí, ale současně se ponechávají územní rezervy pro vedení východního i západního obchvatu obce. |
| | Nesouhlas s tvrzením, že po roce 2010 není důvod předpokládat velké zvýšení dopravy přes obec Hrádek. | Námitka se zamítá. V ÚPN VÚC Beskydy toto tvrzení není uvedeno. Územní plán řeší problematiku dopravního vývoje v kontextu s celkovou dopravní koncepcí řešeného území. |
4. | Obec Kaňovice | Nesouhlas s vedením elektrovodu 2 x 400 kV Nošovice - Nová huť-Kunčice v trase Bruzovice – Bruzovičky - Kaňovice – Václavovice. | Námitce se částečně vyhovuje, viz bod a). |
5. | Obec Nižní Lhoty | Nesouhlas s realizací jaderné elektrárny Blahutovice. | Námitka se zamítá, viz bod b). |
| | Nesouhlas s těžbou černého uhlí v lokalitě Frenštát pod Radhoštěm - Trojanovice. | Námitka se zamítá, viz bod c). |
6. | Obec Stará Ves nad Ondřejnicí | Nesouhlas s návrhem Správy CHKO Poodří na zatravnění orné půdy v inundační zóně v k.ú. Košatka. | Námitka se zamítá. ÚPN VÚC Beskydy uvádí převádění orné půdy na travní porosty jako návrh opatření pouze pro I. zónu CHKO. Konkrétní úpravy a jejich rozsah musí projednat Správa CHKO Poodří s dotče-nými obcemi. |
7. | Obec Staré Město | Nesouhlas s realizací jižního obchvatu R 48 Frýdku-Místku. | Námitka se zamítá. Převzato ze schváleného ÚPN VÚC Ostravské aglomerace z roku 1994 a v rámci ÚPN VÚC Beskydy toto řešení potvrzeno a vyhodnoceno jako nejšetrnější řešení hlavních dopadů na životní prostředí. V tomto smyslu je i dohoda dotčených orgánů státní správy. |
8. | Obec Sviadnov | Nesouhlas s jakoukoli varian-tou R 48 v trase severního vedení obchvatu Frýdku-Místku. | Není v rozporu s řešením ÚPN VÚC Beskydy, z návrhu byla územní rezerva pro severní obchvat vypuštěna. |
9. | Obec Staříč | Nesouhlas s jakoukoli varian-tou R 48 v trase severního vedení obchvatu Frýdku-Místku. | Není v rozporu s řešením ÚPN VÚC Beskydy, z návrhu byla územní rezerva pro severní obchvat vypuštěna. |
10. | Město Vratimov | Nesouhlas s trasou plánova-ného vedení 400 kV Elektrár-na Dětmarovice - Vratimov - Bruzovice - Nošovice. | Námitce se částečně vyhovuje, viz bod a). |
11. | Obec Václavovice | Nesouhlas s trasou plánova-ného vedení 400 kV Elektrár-na Dětmarovice - Vratimov – Bruzovice -Nošovice. | Námitce se částečně vyhovuje, viz bod a).
|
12. | Obec Albrechtičky | Nesouhlas s ochranou plaveb
ního kanálu Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá,viz bod d). |
13. | Obec Bartošovice | Nesouhlas s navrhovaným distribučním centrem Studénka-Nová Horka. | Námitce se vyhovuje. Na podkladě trvale nesouhlasného stanoviska Správy CHKO Poodří a Ministerstva životního prostředí s tímto záměrem je tato rozvojová plocha z ÚPN VÚC Beskydy vyloučena. |
| | Nesouhlas s navrhovanou jadernou elektrárnou Blahutovice. | Námitka se zamítá, viz bod b). |
| | Nesouhlas s územní rezervou ložiska uhlí Frenštát pod Radhoštěm. | Námitka se zamítá, viz bod c). |
| | Nesouhlas s ochranou plavebního kanálu Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá, viz bod d). |
14. | Obec Bernartice nad Odrou | Vyřadit ochranné pásmo pro kanál Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá, viz bod d) |
| | Nesouhlas s navrhovanou jadernou elektrárnou Blahutovice. | Námitka se zamítá, viz bod b). |
15. | Obec Heřmánky | Nesouhlas s výstavbou jaderné elektrárny Blahutovice. | Námitka se zamítá, viz bod b). |
| | Nesouhlas s realizací vodní
nádrže ve Spálově. | Námitka se zamítá, viz bod e). |
16. | Obec Hladké Životice | Nesouhlas s navrhovanou trasou dálnice D 47. | Námitka se zamítá. Koridor dálnice je územně stabilizován. Koridor byl schválen již v rámci územního plánu rajónu Opavsko-Oderské vrchy v roce 1974. Trasa byla následně variantně prověřována jednak Ředitelstvím silnic a dálnic, jednak územně plánovacími orgány. Tento koridor byl opětovně prověřován a potvrzen i v návrhu ÚPN VÚC Beskydy. Byl též potvrzen i z hlediska hodnocení vlivů na životní prostředí. Všechny jiné varianty představují větší územní střety a jsou méně příznivé i z hlediska životního prostředí. Koridor dálnice byl dohodnut s dotčenými orgány státní správy. |
17. | Obec Jeseník nad Odrou | Nesouhlas s územní rezervou pro jadernou elektrárnu Blahutovice. | Námitka se zamítá, viz bod b). |
| | Nesouhlas s územní rezervou kanálu Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá, viz bod d). |
18. | Město Kopřivnice | Požadavek na vypuštění plochy Dolu Frenštát-sever, a to i z hájení. | Námitka se zamítá, viz bod c). |
| | Nesouhlas s územní ochranou lokality Blahutovice pro výstavbu velkého energetického zdroje | Námitka se zamítá, viz bod b). |
19. | Město Nový Jičín, odbor rozvoje města | Nesouhlas s územní ochranou lokality Blahutovice pro výstavbu velkého energetického zdroje. | Námitka se zamítá. viz bod b). |
20. | Město Odry | Nesouhlas s trasou průplavu Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá, viz bod d). |
| | Nesouhlas s výstavbou vodní nádrže Spálov. | Námitka se zamítá, viz bod e) |
| | Požadavek na vypuštění územní rezervy pro velký energetický zdroj Blahutovice | Námitka se zamítá, viz bod b). |
21. | Obec Petřvald | Nesouhlas s ochranou plavebního kanálu Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá, viz bod d). |
| | Nesouhlas s jadernou elektrárnou Blahutovice. | Námitka se zamítá, viz bod b). |
22. | Obec Suchdol nad Odrou | Nesouhlas s návrhem a realizací plavebního kanálu
Dunaj-Odra-Labe. | Námitka se zamítá, viz bod d). |
23. | Obec Trojanovice | Nesouhlas s dokončením výstavby Dolu Frenštát. | Námitka se zamítá, viz bod c). |
24. | Město Rožnov pod Radhoštěm | Nesouhlas se severním obchvatem města silnicí I/35. | Námitce se vyhovuje. Severní obchvat byl vypuštěn, bude ponechán stávající průtah městem. V územním plánu města bude řešeno potřebné zkapacitnění současné silnice I/35. |
| | Nesouhlas se zahrnutím Dolu Frenštát do návrhu ÚPN VÚC Beskydy. | Námitka se zamítá, viz bod c). |
25. | Jarmila a Marie Hegarovy, Vřesina u Bílovce | Námitka proti využití našeho pozemku pro stavbu kanalizačního sběrače obce Vřesina s napojením na Ústřední čistírnu odpadních vod Ostrava. | Námitka se zamítá. V ÚPN VÚC Beskydy jsou řešeny inženýrské sítě formou koridorů, ve kterých lze stavby technických sítí umístit. Konkrétní dopad na jednotlivé parcely je věcí podrobnější dokumentace územní přípravy stavby, případně územního plánu obce. V těchto stupních dokumentace lze námitku uplatnit. |
26. | paní Renata Pavková, Třinec - Nebory 424, vlastník rodinného domu, který se nachází cca 50-75 m od budoucí přeložky komunikace I/11. | Nesouhlas se severní trasou (varianta C) přeložky silnice I/11 (I/68). V případě realizace této trasy uplatňuje požadavek na zásadní realizaci opatření na ochranu životního prostředí, eliminující vlivy stavby na dotčenou nemovitost. | Námitka se zamítá. Srovnávací studie prokázala, že řešení severní trasou (varianta C) je ze všech uvažovaných variant nejvhodnější. Akceptuje se požadavek, aby další fáze projektového řešení obsahovaly technická opatření omezující negativní vlivy stavby na dotčené nemovitosti. |
27. | Halina a Petr Tomanovi, Třinec - Nebory 87, vlastníci rodinného domu, který se nachází cca 50-75 m od budoucí přeložky komunikace I/11. | Nesouhlas se severní trasou (varianta C) přeložky silnice I/11 (I/68). V případě realizace této trasy uplatňují požadavek na zásadní realizaci opatření na ochranu životního prostředí, eliminující vlivy stavby na dotčenou nemovitost. | Námitka se zamítá. Srovnávací studie prokázala, že řešení severní trasou (varianta C) je ze všech uvažovaných variant nejvhodnější. Akceptuje se požadavek, aby další fáze projektového řešení obsahovaly technická opatření omezující negativní vlivy stavby na dotčené nemovitosti. |